2O24管家婆一码一肖资料

　　犯罪构成理论被誉为刑法理论皇冠上的宝石，一直备受我国刑法学界的关注。前些年，四要件的犯罪构成理论一度成为争议焦点。我国四要件的犯罪构成理论来源于前苏联，在苏联解体后，当今的俄罗斯刑法学界又是如何看待犯罪构成理论的呢?由内蒙古大学副教授龙长海撰写的《犯罪构成理论问题研究》一书，从中俄刑法比较研究的视角，对上述问题作了全面回答。

　　正如书中所述，刑法学界对犯罪构成理论问题的争议，源于构建中国刑法理论理想图景的努力。在经历了30多年的改革开放后，我国刑法学界急需构建一种与我国的传统和现实相符的、有中国特色的刑法理论体系。在这一构建过程中，有学者主张“拿来主义”，认为无论四要件理论也好，还是三阶层理论也罢，既然都是移植品，为何非要抱住四要件不放?但该书认为，尽管四要件犯罪构成理论源自前苏联，但该理论已经被中国化，已经是体现中国特色的刑法理论，不可再视之为“他山之石”，而是与中国现实和传统高度吻合的理论体系，不可轻言“弃之”，进而提出在“渐进式，全面借鉴、系统分析和自主创新”这三大原则的基础上，完善我国的犯罪构成理论。

　　为论证四要件犯罪构成理论的中国适应性，作者对三阶层构成要件理论和四要件犯罪构成理论的哲学基础进行了深入研究，进而指出，三阶层构成要件理论建立在康德事实与价值二分的哲学思想之上，而四要件的犯罪构成理论却源自黑格尔对立统一的辩证法，后来苏联刑法学者以马克思唯物辩证法为基础，对之又进行了进一步的发展，最终才形成了犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面这一稳定的结构形式。哲学基础不同，导致了两套判断犯罪成立的理论体系在整体构建上的重大差异。从两套理论体系构建的哲学基础看，四要件的犯罪构成理论更符合我国的主流思想。同时，正如书中所言，四要件犯罪构成理论与我国“天人合一”的整体思维模式更相符。该书不仅从理论层面论证了四要件犯罪构成理论存在的正当性问题，更从司法实践的视角对四要件犯罪构成理论与三阶层构成要件理论进行了深入比较，进而认为，那种认为实践中与三阶层构成要件体系相比，四要件犯罪构成理论不利于人权保障的观点是一个伪命题，甚至从实践角度否定四要件理论的一些论者所采用的案例都是建立在道听途说的花边新闻之上，因而对四要件的指责并不属实。司法实践中，人权保障重任的实现，根本之处不在于到底使用了三阶层还是四要件理论，而在于理性司法制度的构建上。这种观点，无疑对从实践角度审视四要件犯罪构成理论具有重要的参考价值。

　　该书除从宏观方面对四要件犯罪构成理论和三阶层构成要件体系进行比较外，还从中国刑法学界对四要件犯罪构成理论的争议问题着手，从中俄刑法比较的视野具体研究了上述热点问题，并以四要件的犯罪构成理论为依托，得出了耳目一新的结论。例如，该书提出，期待可能性理论与四要件犯罪构成理论不符，在中国传统刑法的视野内，没必要探讨这一问题，该理论所要解决的问题，可以通过犯罪动机来解决。该书充分运用了比较研究的方法，大量使用了俄罗斯刑法学界有关犯罪构成理论研究的最新成果。当然，该书中的一些学术观点还需进一步探讨。但瑕不掩瑜，该书已经代表了有关犯罪构成理论问题研究成果的领先水平，是值得我国刑法学界关注的一部力著。

　　最高人民检察院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（检察服务热线）

　　为了获得更好的使用，建议使用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。